21 de abril de 2010

Entrevista en RT en Español


Esta entrevista la hice hace un par de días en RT en Español sobre cómo la administración Obama promueve la expansión del Estado, lo cual está generando cada vez más resistencia por parte del público estadounidense, el cual históricamente ha visto con mucho escepticismo al gobierno federal.

6 comentarios:

Jesus Bonilla dijo...

Juan Carlos, no tengo toda la información para apoyar tu comentario o desacreditarlo, mas que decirte que igual que en CR donde has criticado el "despilfarro" del gobierno, pero no queda claro si son gastos politicos dificiles de salir, o son en inversiones, como por ejemplo carreteras, infraestructura en general, la cual se debería financiar con deuda y por consiguiente un aumento en los intereses.

Educacion puede ser un punto importante siempre y cuando sea para mejorar el sistema, en lugar de estar haciendo siempre lo mismo, pero con mas gasto.

Si vemos el "salvataje" de EEUU a los bancos estos se focalizaron a traves de prestamos o inyeccion de capital (inversion), del cual se ha recuperado parte. Sin que diga que esto puso final a la crisis porque todavía falta mucho que arreglar.

Tus argumentos son válidos, pero no los veo completamente respaldados con informacion concluyente para poder formarse una opinion de que el aumento en la participacion estatal en la economía ha sido por gastos superfluos o "politicos" o para inversion. En otras palabras, si eliminamos el rubro de inversión (incluyendo los intereses por financiamiento para este ultimo)cuanto es el crecimiento de los gastos estatales?

Juan Carlos dijo...

Estimado Jesús,

El paquete de estímulo del año pasado, por $700.000 millones, fue toda una piñata de partidas específicas elaborada por el liderazgo demócrata en el Congreso.

Una brave búsqueda en Google te puede dar una idea de la clase de proyectos que se financiaron con dicho paquete. Por ejemplo, ojo a esta lista en este sitio:

http://www.verumserum.com/?p=11141

10. A $427,824 research grant to design better video games for senior citizens based on their unique “game-play needs”.

9. Funding of a Dartmouth College study involving “sexual arousal in anesthetized female rats” ($9,870).

8. Funding of a $168,300 SBA loan to the Escape Massage parlor in Midlothian, VA.

7. Funding a $447,492 Univ. of North Carolina study on the development and use of “African American English” amongst 70 adolescents.

6. $10,346 for a heating and cooling company to provide “escort services” for other companies performing a laser scanning survey at a courthouse in Honolulu, Hawaii.

5. An academic study comparing outcomes of the concurrent and separate use of malt liquor and marijuana ($389,357).

4. A $225,000 study at Ohio State University on the relative and combined impacts of air pollution and a high fat diet on obesity development.

3. A $712,883 research grant to develop “machine-generated humor“. Project will design artificially intelligent “comedic performance agents”, and will “deploy them both on and off-line for the enjoyment and illumination of everyday citizens”.

2. A $54 million project to relocate one bridge for the Napa Valley Wine Train (!) in order to mitigate the possible impact of a “100 year storm event”.

And the number one most ridiculous use of stimulus funds…

1. $9.3 million (!) to fund the design and development of a “coordinated colony of robotic bees“!

Es cuestión de echarse una ojeada y podés ver más ejemplos de cómo el paquete de estímulo fue una gran estafa.

lucas dijo...

Regalar plata es definitivamente indefendible.
Adonde termina este camino?
Cuàl es la alternativa? (viable)

la cosa està tan mal que hay gente pensando en elegir a una ama de casa de presidente.

no solo costa rica tiene situaciones ridìculas.

Jesus Bonilla dijo...

Gracias Juanca por responder como siempre a las personas que opinamos en tu blog, independientemente de su posición.

Volviendo a tu escrito, sigue sin ser concluyente debido a que si bien es cierto son gastos "superfluos" los que mencionas, no dejan de ser pequeños en comparacion a los $700 bn de rescate (sumémosle también al que dio Bush durante su gestion, que no me acuerdo del monto pero creo fue algo similar).

Si bien es cierto los gastos que mencionas son "risibles", no dejan de ser estos "one time" por lo que sigo con la inquietud de cuanto es gasto político. No se cuánto han sido inversión y / o cómo se esperan recuperar.

No espero que me contestes, nada mas quería plantearte la interrogante que siempre me surge cuando leo un escrito (no solo tuyo) sobre un aumento en los desembolsos gubernamentales.

Solo quiero plantear mi punto de vista que no todos los desembolsos son malos siempre y cuando hayan algunos que presenten una recuperacion en la inversión en un mediano a largo plazo

Además, no tengo una conclusión definitiva de que si el déficit fiscal nos lleva a una "quiebra" o son inversiones que a la larga mejoraran el indicador (Deficit / PIB ) y (deuda / PIB ) unicamente por un aumento en el denominador.

Juan Carlos dijo...

Con gusto, Jesús. La cuestión es que los políticos hoy en día manipulan muy hábilmente la retórica y el discurso, y presentan a gastos como "inversiones". De ahí que oigamos cosas como "aumentar la inversión en educación", cuando en realidad estamos hablando de aumentar el gasto, el cual en un 90% (en el caso de educación) se va a pagar salarios.

Según recuerdo, del plan de estímulo de Obama, solo un tercio iba destinado a infraestructura (que puede ser catalogada como inversión). Sin embargo, no toda infraestructura es una buena inversión. Recordemos el "puente hacia la nada" en Alaska o el "aeropuerto de la nada" en Pennsylvania.

El gran problema teórico y práctico del keynesianismo es que deja en manos de políticos decidir cómo se gasta la plata. Hasta el día que sean arcángeles los que deciden cómo se maneja el gasto, hasta entonces dicha teoría económica cuenta con un pecado original.

Anónimo dijo...

Que!!! Ese paquete de estimulo es como:

-Tapar una carie con caramelo esperando que sane.
-Darle un quintal de cocaina pura a un adicto para que en un dia sienta los efectos de un año y abandone la adiccion.
-Pagarle el saldo total de una tarjeta de credito a un ludopata para que abra su propio casino.
Echarle agua a un corto circuito para evitar un futuro incendio!!!!!!