Repulsivo discurso anti-semita de los zelayistas

Hoy me pasaron esta grabación que sencillamente refleja el anti-semitismo despreciable y repulsivo que caracteriza a la izquierda bolivariana. Es un editorial del director de Radio Globo de Honduras, la radio que favorece al depuesto presidente Manuel Zelaya--y que ayer fue cerrada por el gobierno interino hondureño, en una acción que critico en un comentario anterior.

Siguiendo la paranoia de Zelaya, quien ha acusado a "mercenarios israelíes" de estar envenenándolo con gases, David Romero, director ejecutivo de Radio Globo, dice:

"Hay veces que me pregunto si Hitler no tuvo, tuvo la razón de haber terminado con esa raza con el famoso Holocausto. Si hay gente que hace daño en este país son judíos, los israelitas. Yo quiero esta tarde aquí en Radio Globo decir, con nombre y apellido, quienes son los dos oficiales del ejército judío que están trabajando con las Fuerzas Armadas de nuestro país y que se están encargando de hacer todas estas actividades de conspiración y acciones encubiertas y todo lo que le está pasando al Presidente de la República".

"Después de que me he enterado me pregunto por qué, por qué no dejamos a Hitler que cumpliera su misión histórica. Discúlpenme la expresión grotesca de repente. Pero me pregunto después de que me doy cuenta de esto y muchas cosas más. Yo creo que debió haber sido justo y valedero que Hitler hubiese terminado su visión histórica…"

Estas declaraciones son abominables, despreciables, y repulsivas. Y no se dan en un vacío. Se dan en el contexto de la alianza abierta y sin tapujos entre el socialismo chavista bolivariano y el mensaje anti-semita de Ahmadinejad en Irán.

Que la historia los juzgue.

Gobierno interino de Honduras cae en la trampa de Zelaya

Una vez más, y como respuesta al retorno del presidente depuesto Manuel Zelaya, el gobierno interino de Honduras ha reaccionado de manera exagerada decretando una suspensión por 45 días de ciertas garantías constitucionales, tales como la libertad de circulación alrededor del país y el derecho a reunirse con fines políticos. El gobierno incluso está imponiendo algunas restricciones sobre la libertad de la prensa. Más preocupante aún, ayer las fuerzas armadas cerraron una estación de radio y una estación de televisión que respaldaban a Zelaya.

Como he escrito antes, estas medidas son innecesarias, contraproducentes e injustificadas. Mientras que es conocido que los partidarios de Zelaya suelen recurrir a la violencia, sus acciones hasta ahora han sido controladas por la policía y las fuerzas armadas. El propio Zelaya está recluido en la Embajada de Brasil, y si bien la está utilizando como un centro de operaciones para hacer repetidos llamados a la insurrección, hasta ahora las autoridades han estado en control de la situación.

Uno de los aspectos más preocupantes de esta suspensión de las garantías constitucionales es que efectivamente obstruye el desarrollo de un proceso electoral limpio, libre y transparente. Recordemos que Honduras tendrá una elección presidencial el 29 de noviembre y muchos ven a este proceso electoral como la mejor manera de resolver la crisis política del país, particularmente a nivel internacional.

No puede haber una elección presidencial libre, justa y transparente al tiempo que derechos constitucionales básicos han sido suspendidos. Al adoptar estas medidas auto-derrotistas, el gobierno interino de Honduras está dándole una mano a Zelaya y a sus aliados internacionales en sus intentos por desestabilizar el proceso electoral del país.

Afortunadamente, trascendió anoche que el Congreso hondureño ha rebatido al gobierno del presidente Micheletti y votado en contra del decreto ejecutivo que suspende las garantías constitucionales. Micheletti señaló estar arrepentido por la medida y anunció su suspensión, la cual incluye la reapertura de las estaciones de radio y televisión clausuradas. Sin embargo, al parecer el estado de sitio permanecerá vigente toda esta semana.

Ojalá prevalezca la sensatez entre la clase gobernante en Honduras y la tesis del Congreso en contra de que el estado de sitio prevalezca. No solo sería lo mejor para garantizar la transparencia de las elecciones de noviembre, sino que también sería una muestra inequívoca de que en Honduras hay una democracia constitucional con pesos y contrapesos.

Universidad ElCato-Francisco Marroquín 2010

Ya está abierto el período de inscripciones para la Universidad ElCato-Francisco Marroquín 2010, que tendrá lugar del 24 al 30 de enero en Antigua, Guatemala. El evento de este año fue todo un éxito, con la participación de 61 jóvenes de 16 países latinoamericanos. Estamos seguros de repetirlo en el 2010.

En lo personal me gustaría ver una buena delegración costarricense como la que tuvimos en enero pasado, así que los insto a mandar su solicitud cuanto antes.

¡Bien por Alemania!

El FDP, el partido liberal alemán, alcanzó aproximadamente un 14.5% de los votos en las elecciones generales de hoy. A pesar de que el CDU de Angela Merkel apenas logró un magro 33.5% del voto, la suma de los dos partidos, combinado con la manera en que se distribuyen los escaños en el Bundestag, es suficiente para generar una nueva coalición gobernante en Alemania entre conservadores y liberales, con Merkel a la cabeza.

Es digno de destacar que en la supuesta "peor crisis del capitalismo espectulativo"--como se ha dejado decir más de descuidado analista--los alemanes han decidido darle un espaldarazo tan firme al FDP, el partido liberal.

Glückwünsche Deutschland!

Varios sobre Honduras

Varias noticias y artículos sobre la situación en Honduras que me han llamado la atención:

• Es bien claro que la asistencia financiera que Manuel Zelaya y sus seguidores están recibiendo para continuar su lucha por regresar al poder proviene de Venezuela. Ahora sale a la luz pública que tambien están recibiendo una muy generosa contribuición económica del... ¡Fondo Monetario Internacional!

• El ex vicepresidente Kevin Casas, académico del Brookings Institution, califica de "demencial" e insensata a la Constitución de Honduras, y la responsabiliza por ser la base de la crisis que atraviesa dicho país. Sin embargo parece ser un error de traducción, ya que la versión en inglés del artículo publicado ayer en Foreign Policy es más mesurado, calificando a la constitución como un documento "muy particular" y lleno de "rigideces". Aún así, el fondo del asunto es que Casas culpa a la Constitución hondureña por ser muy inflexible y la causante de todo este problema. Por un flexible Estado de Derecho para todos.
  

• Un informe legal del Law Library of Congress, un órgano técnico, independiente y no partidista del Congreso de Estados Unidos, llega a la conclusión de que la remoción de Manuel Zelaya de la presidencia hondureña fue perfectamente legal. Lamentablemente el Departamento de Estado ha decidido ignorarlo.
  

¿Ya ven porqué soy liberal?

Cuando a empecé a leer la noticia de hoy en La Nación sobre el hotelero que le paga a dos hombres para que alerten a los carros sobre el paso del tren, pensé "¡un ejemplo más de cómo la iniciativa privada viene a llenar los vacíos que deja el Estado!" Pero inmediatamente me dije "no me extrañaría que ahorita salga un burócrata diciendo que eso no se puede hacer". Bastaba leer el final de la nota para confirmar mi sospechas.

Aquí tenemos un empresario, que ante la incapacidad del Estado de garantizar la seguridad en los cruces de la línea férrea, saca plata de su propio bolsillo para que dos personas debidamente identificadas les avisen a los choferes cuando el tren viene. Al final de cuentas ya ocurrió un accidente cerca del lugar.

Si bien el hotelero tiene un interés particular (que el tren no suene el pito y moleste a los huéspedes de su hotel) está al mismo tiempo brindando un servicio social. ¿Les suena conocido? Pues sí, es la definición de la famosa (y mil veces malinterpretada) mano invisible de Adam Smith.

Pero no, tiene que venir el Estado y decir que eso no se puede hacer porque no hay ley que lo permita. Esto me recuerda aquel caso del desempleado que cobraba ¢1.000 a cada vecino de Tibás por recoger basura, ante la incapacidad de la municipalidad de ese lugar de brindar el servicio. No tardó en venir el Estado a decir que el hombre no podía hacer esa actividad porque no tenía una patente.

¿Ya ven porqué soy liberal?

Hablando de intromisiones internacionales

En declaraciones hoy a La República, Grace Pérez-Navarro, directora de la OCDE, no descarta la aplicación de sanciones internacionales contra Costa Rica si no eliminamos el secreto bancario, incluso si la Sala IV señala que el mismo está protegido a nivel constitucional por el derecho a la privacidad.

¿No es esto una intromisión inaceptable de un organismo internacional en los asuntos internos de Costa Rica? Si nuestra constitución protege el derecho bancario, ¿con qué derecho vienen otros países a imponernos sanciones?

No solo a Honduras le tratan de pasar por encima.

Divo internacional

Luego de su excelente mediación en Honduras, la cual deparó en una solución expedita a la crisis que vivía ese país, el presidente Oscar Arias anuncia un viaje a Medio Oriente donde espera reunirse con autoridades israelíes y palestinas con el fin de impulsar un acuerdo de paz entre ambas partes.

En la lista continúa el conflicto de Chipre entre turcos y griegos, la resolución del problema en Nagorno Karabaj entre azeris y armenios, el impasse sobre Osetia del Sur y Abjazia entre Georgia y Rusia y la siempre presente disputa entre Gran Bretaña y Argentina por las Malvinas. También, se especula que intercederá prontamente por la salida al mar de Bolivia.

El regreso de Zelaya a Honduras

El regreso de Manuel Zelaya a Honduras tiene la clara intención de perturbar el desarrollo de las elecciones presidenciales programadas para finales de noviembre. La campaña política se estaba desenvolviendo de manera tranquila y ordenada, en total apego a las leyes hondureñas. Panamá ya había anunciado que reconocería la elección como legítima y era evidente que tarde o temprano más países tomarían la misma decisión. Era obvio que un proceso electoral pacífico y legal en Honduras no le convienía a Manuel Zelaya.

Que el depuesto presidente hondureño haya contado con la ayuda de Venezuela y sus aliados populistas en la región para volver a Tegucigalpa no es ninguna sorpresa. Lo que sí sorprende es la activa participación de Brasil—permitiendo que Zelaya use su embajada como base de operaciones políticas, en contra de las normas internacionales. Aún más sorprendente es que la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton y nuestro presidente Oscar Arias consideren el retorno de Zelaya como un suceso positivo, a pesar de la posibilidad de que éste derive en violencia.

La comunidad internacional está injustificablemente yendo más allá de los canales diplomáticos en su manejo de la situación en Honduras.

En El Paso, Texas

Estoy en la ciudad de El Paso, Texas, para hablar en una conferencia sobre el cuarenta aniversario de la guerra contra las drogas organizada por la Universidad de Texas en El Paso. Participaré en el primer panel titulado "Historia, éxitos y fracasos", para el cual sinceramente voy a quedar debiendo con la parte de "éxitos".

Por lo poco que he podido ver de El Paso, la ciudad es bastante acogedora y tranquila. La población es 80% de origen hispano, así que uno puede dirigirse a las personas en español sin ningún problema. Pero a pesar de la calma que transpira, El Paso está a la par de Ciudad Juárez, México, la ciudad más peligrosa del mundo, donde en lo que va del año han muerto aproximadamente 1.400 personas en violencia relacionada con el narcotráfico. Las dos ciudades están divididas únicamente por el rio Grande, y forman una sola área metropolitana de aproximadamente 3 millones de personas.

De hecho hoy en la tarde hay una presentación en Ciudad Juárez por parte de Sergio Fajardo, ex alcalde de Medellín, sobre este mismo tema. Lamentablemente creo que no voy a poder ir, ya que mi pasaporte tiene menos de 6 meses de vida, y he oído que no me permitirían el reingreso a Estados Unidos por ese detalle. Ni modo.

PD: Newspaper Tree, el periódico en línea de El Paso, reseña el panel en el que participé esta mañana.

Matemática simple

¿Qué es lo que está agravando el déficit fiscal en Costa Rica en el último año? ¿La caída del 8.4% en los ingresos por concepto de impuestos o el aumento del 21.7% en el gasto público durante el mismo lapso?

El que conteste correctamente se gana una foto autografiada del ex ministro de Hacienda Guillermo Zúñiga y la actual jerarca Jenny Phillips.

¿Por qué no del 500%?

En una muestra más de "solidaridad humana", diputados del PLN, PUSC y PAC están impulsando un proyecto de ley para aumentar el salario mínimo en un 96%. La diputada Leda Zamora del PAC señala que ellos no van a renunciar a "mejorar la calidad de vida" de los costarricenses.

¡Pero qué diputados tan mezquinos! Si la calidad de vida de los costarricenses se puede mejorar aumentando el salario mínimo, ¿por qué detenerse en un incremento del 96%? Diputados con un largo historial de generar riqueza como Jorge Eduardo Sánchez y Leda Zamora deberían ser más solidarios y proponer un aumento del 500% al salario mínimo. Los trabajadores costarricenses se lo agradecerán.

Presupuesto ilegal e irresponsable

El presupuesto de la República que presentó el poder Ejecuivo hace unas semanas es un monumento a la irresponsabilidad. Y además, es ilegal.

Es irresponsable porque pretende que gastos corrientes (salarios, equipo de oficina, etc.) se financien con deuda. Es decir, el Estado no tiene dinero para pagar los gastos más básicos, y necesita pedir prestado. Cualquier empresa o padre de familia que llega a una situación financiera de esta gravedad (endeudarse para pagar la comida de la casa o los salarios de los empleados) está a las vísperas de la bancarrota. En este caso, estamos a las puertas de una seria crisis fiscal que se traducirá en una alta inflación, más impuestos, tasas de interés por las nubes, y demás bellezas económicas que suelen ser el verdadero legado de los gobiernos socialdemócratas.

Pero aún más grave, es que el proyecto de presupuesto es a toda luces ilegal. Parte del supuesto de que el gobierno puede endeudarse para pagar gastos corrientes, algo que está explícitamente prohibido por ley. Y para eso la administración Arias le está pidiendo a la Asamblea Legislativa cambiar la ley y permitir este endeudamiento irresponsable. Aún así, hasta el tanto la ley diga una cosa, el gobierno no debería presentar un presupuesto que diga lo contrario.

Lamentablemente el poder Ejecutivo dice que es la única manera de llenar el hueco fiscal que ha creado. Tomando argumentos del libreto dejado por el infame Alberto Dent, ministro de Hacienda de Abel Pacheco, la ministra actual Jenny Phillips dice que si no se aprueba esta medida tendrán que empezar a despedir funcionarios y recortar programas. ¿Se acuerdan de todos aquellas escuelas y hospitales que la administración Pacheco decía que tendrían que cerrar si no les aprobaban más impuestos?

Y el chivo expiatorio del gobierno para esta crisis fiscal hacia la que nos dirige es la recesión económica, la cual ha causado una disminución en los ingresos por concepto de impuestos. La ministra Phillips dice que ella no es "médico chino" para haber previsto que la recesión iba ser tan fuerte. ¿Comeremos cuento? Nada más falta ver el gráfico de arriba que muestra el comportamiento de los ingresos y egresos del gobierno central. Como podemos ver, sí los ingresos han disminuido, pero la verdadera causa del boquete fiscal no yace ahí, sino en la manera en que el gasto público se ha disparado en el último año--casualmente desde el inicio de la precampaña liberacionista.

Y la borrachera del gasto y el endeudamiento continúa. El gobierno ahora está proponiendo financiar la banca de desarrollo con deuda. El nuevo presupuesto crea 5.632 puestos nuevos en el sector público, de los cuales casi la mitad serán puestos de maestros–cuando más bien la matricula escolar va a la baja–principalmente de artes plásticas, música y educación física. Cualquier malpensado diría que el gobierno está tratando de nutrir a un gremio (educadores) que siempre ha sido base del PLN de cara a las elecciones. También se planea aumentar el presupuesto de las universidades estatales en un 10% a pesar de que la economía nacional se va a contraer este año.

Todo depende en si los partidos de oposición apoyan o no al gobierno en sus intenciones de permitir el endeudamiento para pagar gastos corrientes. El ML ya dijo que bajo ninguna circunstancia. Sin embargo me preocupa la posición ambivalente del PAC, que se declara dispuesto a cambiar la ley siempre y cuando se reduzcan "los gastos por publicidad". ¿Serán tan ingenuos en el PAC, que están dispuestos a que el gobierno se endeude por cientos de miles de millones de colones siempre y cuando se recorten 100 millones de colones en publicidad?

Esperemos que la oposición aguante y la administración Arias no le quede otra que presentar un presupuesto responsable y legal.

¿Que principio está guiando la política de Obama hacia Honduras?

La administración Obama ha amenazado con no reconocer el resultado de las elecciones presidenciales en Honduras a finales de noviembre a menos que Manuel Zelaya regrese a la presidencia de antemano.

Estas elecciones ya estaban previstas antes de que Zelaya fuera removido (constitucionalmente) de su cargo en junio pasado. Los candidatos ya habían sido escogidos por sus partidos a través de un proceso de primarias abiertas. El actual presidente civil interino, Roberto Micheletti, no se está postulando para el cargo, y tiene la intención de entregar el poder en enero como lo estipula la Constitución. Los dos principales candidatos presidenciales apoyaron la remoción de Zelaya.

La campaña política se desarrolla de manera ordenada, y existe la posibilidad real de que el candidato opositor del Partido Nacional gane la presidencia. El Tribunal Supremo Electoral, órgano independiente, supervisa el proceso.

Aún así, el Departamento de Estado de EE.UU. está indicando que no reconocerá el resultado de la votación, bajo el nombre de defender el regreso de Zelaya al poder. Sin embargo, la defensa que hace la administración Obama de líderes derrocados no parece ser consistente.

En julio pasado, la revista The Economist informó [en inglés] que el general Mohamed Ould Abdelaziz, jefe de la junta militar de Mauritania que encabezó el golpe castrense que derrocó al primer presidente electo democráticamente en ese país, se hizo elegir como presidente civil luego de unas elecciones que la oposición catalogó como “golpe de Estado electoral”. Sin embargo, a pesar de “cierto número de irregularidades”, Washington reconoció [en inglés] la elección de Abdelaziz como un reflejo de la “voluntad del pueblo mauritano”, y manifestó su disposición a trabajar con su gobierno.

¿Por qué es que las elecciones en Mauritania—con sus muchos y flagrantes defectos—pasaron la prueba de la legitimidad de la administración Obama, pero las de Honduras parecen destinadas a reprobarla? ¿Qué principio de política exterior es el que está aplicando la administración en Honduras? Ciertamente no el de respeto a la democracia o al Estado de Derecho, los cuales Zelaya estaba intentando destruir cuando fue destituido de su cargo.

Inaceptable ingerencia y pusilánime reacción

El llamado del obispo de Cartago, Francisco Ulloa, para que los católicos no voten por aquellos candidatos que apoyan la reforma constitucional a favor de un Estado laico, no solo es inaceptable, sino también ilegal como bien señala el blog Fusil de Chispas.

El artículo 28 de la Constitución Política claramente señala la prohibición que tiene el clero para meterse en política electoral invocando motivos religiosos. Por donde quiera que se le vea, las declaraciones del obispo Ulloa caen en ese rango. Es indispensable que alguien le marque la cancha a las autoridades de la Iglesia Católica costarricense, antes de que este tipo de intervenciones se vuelvan plato de todos los días.

¿Pero quién? Hay que ver las respuestas pusilánimes de Ottón Solís y Laura Chinchilla a las declaraciones de monseñor Ulloa. El candidato del PAC le dio la razón, y la candidata "firme y honesta" dijo que no se daba por aludida.

Las declaraciones del obispo de Cartago, y el sometimiento de los principales candidatos a la presidencia, son pruebas irrefutables de que en Costa Rica necesitamos separar a la Iglesia del Estado.

Excelente artículo

Recomiendo encarecidamente la lectura del artículo "Decaída propuesta presidencial" del diputado Mario Quirós ayer en el Diario La Extra. Con una claridad y contundencia impresionantes, don Mario pone los puntos sobre las íes acerca de la propuesta de Oscar Arias de llamar a una Asamblea Constituyente:

"La UNA patrocinó en el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa unas actividades para construir un nuevo ideario costarricense y, en el intento de cerrar con broche de oro el ciclo de conferencias y mesas redondas, invitó al señor Presidente Oscar Arias para que dictara una conferencia magistral.

La aportación presidencial estuvo marcada por las contradicciones de quien perdió las convicciones democráticas, pero es incapaz de articular las consecuencias."

Seguir leyendo...

Azúcar amargo

Una cucharadita para los negociadores de Comex

En condiciones normales me alegraría que se abran las fronteras de otro país a un producto costarricense. Pero en este caso me sabe rico que permanezcan cerradas. China se niega a aceptar azúcar tico en el TLC que se está negociando entre los dos países.

El azúcar es uno de los bienes más protegidos en las negociaciones comerciales costarricenses. De casualidad es un producto donde altos políticos tienen fuertes intereses económicos. Me deja un sabor muy dulce que esta vez el mercantilismo a la Colbert de los negociadores de Comex no les diera resultado.

Noticia cliché

La Nación: "Por su parte, Laura Chinchilla, candidata del Partido Liberación Nacional, evitó emitir un criterio sobre si aprueba o no la instauración de un Estado laico. A través de un comunicado de prensa comentó que la reforma 'solo puede ocurrir en el marco de un proceso de diálogo'".

Eso se llama tener posiciones claras y firmes.

Sí al Estado laico

Sólo las personas tienen fe, entendida como el conjunto de creencias de una religión. El Estado es una ficción jurídica, y como tal, no puede tener fe, así como tampoco puede amar ni sentir frío o hambre. De ahí que el artículo 75 de la Constitución Política, el cual establece al Estado costarricense como católico, siempre me ha parecido una aberración.

Y no es un simple error simbólico. A partir de dicho precepto constitucional nacen todo tipo de políticas discriminatorias contra los costarricenses que no practican la religión católica, ya sea porque pertenecen a otra denominación religiosa o porque son ateos. Por ejemplo, hasta hace poco (y desconozco si la práctica continua) la Iglesia Católica recibía una partida presupuestaria para el pago de los salarios de los obispos. ¿Es justo que un evangélico pague con sus impuestos el salario de un prelado de otra religión que no es la suya? Esa y otras diferenciaciones entre iglesias no son aceptables.

Por eso apoyo completamente el proyecto de enmienda constitucional presentado ayer por el Movimiento por un Estado Laico en Costa Rica. El lugar de Dios es en el corazón de aquellos que tenemos fe, y no en las leyes o constituciones de un país.