29 de junio de 2009

Sobre la crisis en Honduras


Es un día de locos aquí en la oficina debido a la crisis que estalló ayer en Honduras con la remoción de Manuel Zelaya. Este es la declaración que he preparado como analista del Cato Instititute:

"El presidente hondureño Manuel Zelaya es otro presidente latinoamericano más que ha violado la constitución de su país para obtener metas políticas personales. Ahora Zelaya y la democracia en Honduras están pagando el precio.

La expulsión de Zelaya de la presidencia hondureña por parte de las fuerzas armadas es la consecuencia de sus intentos por promover un referéndum que permitiría su reelección, una acción que fue declarada ilegal por la Corte Suprema y el Tribunal Electoral, y que además fue condenada por el Congreso hondureño y el fiscal general. Desdichadamente, la constitución hondureña no establece un mecanismo civil para remover a un presidente luego de repetidas violaciones a la ley, como lo es el juicio político en la constitución estadounidense. Sin embargo, las fuerzas armadas actuaron bajo órdenes de la Corte Suprema hondureña, y la presidencia fue rápidamente otorgada a una figura civil—el presidente del Congreso—como especifica la constitución.

El reestablecimiento de la democracia en Honduras se podría beneficiar de dos cosas: uno, que el Tribunal de Elecciones y el Congreso adelanten las elecciones generales que están programadas para noviembre, y dos, que la comunidad internacional condene los intentos de líderes democráticamente electos como Zelaya por minar las instituciones democráticas y el Estado de Derecho en sus países".

Añado nada más que me parece hipócrita la reacción de la comunidad internacional ante los acontecimientos de ayer en Honduras. La OEA habla de expulsar a dicho país de su seno, dos semanas después de que mandara la carta democrática a la basura con el fin de readmitir a Cuba. El presidente Obama dice que no reconocerá a ningún otro presidente que no sea Zelaya, pero cuando se trata de la masacre que se vive en las calles de Teherán y el fraude descarado de Ahmadinejad, mantiene el silencio y dice que es un tema de política interna iraní.

Las preguntas de fondo son: ¿está un presidente por encima de las leyes? ¿puede un presidente hacer lo que le da la gana sin ningún tipo de consecuencias? ¿La democracia se traduce en lo que el presidente quiera o lo que dice el ordenamiento jurídico de un país?

La constitución de Honduras, en su artículo 4, es explícita en señalar a la alternabilidad en el poder como una norma "pétra" que no puede ser modificada. Cualquier intento por hacerlo constituye "Traición a la Patria". En eso es precisamente lo que incurrió Zelaya al pretender llamar a una constituyente que le abriera paso a su reelección, siguiendo los pasos de sus amigotes Chávez, Morales y Correa.

Lo ocurrido en Honduras no es blanco y negro como lo presentan muchos de los medios internacionales.

26 de junio de 2009

Los strikes de La Nación en cuanto a Latinoamérica


La Nación es ampliamente reconocido como un periódico de centro-derecha en Costa Rica. Durante el debate sobre el TLC con Estados Unidos, el matutino de Llorente de Tibás se ganó el odio viceral de los grupos de izquierda nacionales por su apoyo abierto al tratado. Incluso, rompiendo con una tradición histórica, La Nación instó a votar por el SÍ en un editorial el jueves antes del referéndum.

De ahí que siempre me ha contrariado la línea editorial de La Nación cuando se trata de analizar las elecciones latinoamericanas. Una y otra vez los editoriales del periódico han aplaudido la elección de líderes de izquierda en la región. Con esto no estoy diciendo que las alternativas electorales de derecha hayan sido mejores (ni siquiera que hayan sido buenas del todo), pero sí es clara cierta ingenuidad de La Nación a la hora de juzgar a los que han resultado ser líderes populistas que, una vez llegados al poder, socavado las frágiles instituciones democráticas de sus países.

Por ejemplo, el editorial de hoy critica ferozmente a Manuel Zelaya de Honduras por la crisis institucional que está tomando lugar en ese país. Incluso señala que, de romperse el orden constitucional hondureño, la culpa será del presidente. Sin embargo, en diciembre del 2005 La Nación le dio la bienvenida a la elección de Zeleya con "modesta esperanza", e indicó que era el candidato que mostró más compromiso por combatir la corrupción y "mejorar el funcionamiento de la democracia".

Las pifias editoriales continuaron con la elección de Evo Morales. Si bien su triunfo fue saludado de manera mucho más cauta, La Nación dio varias razones para el optimismo, incluso haciendo referencia a supuestas declaraciones "sensatas" del boliviano en materia de hidrocarburos. El hecho de que éste tuviera un amplio historial de liderar protestas que tumbaron a dos presidentes constitucionales y que desde hace muchos años antes era amigo cercano de Hugo Chávez parace haber sido pecatta minuta.

Luego vino Rafael Correa en Ecuador, a quien La Nación le dio entusiastamente la bienvenida al describirlo como un "atractivo economista de izquierda" cuya "campaña dinámica, proyect[ó] una imagen de honestidad y cambio, y plante[ó] un mensaje que apeló a amplísimos sectores de la población, en un país con enormes problemas de pobreza y desigualdad, social étnica y regional". El editorial sí mostró cierta preocupación por el hecho de que Correa dijera ser amigo de Chávez, manifestara que no iba a pagar la deuda externa "ilegítima" y renegara de un TLC con Estados Unidos. Según La Nación, "Nada de lo anterior es, necesariamente, incompatible con un futuro buen gobierno, siempre que se maneje dentro de los ámbitos de la legalidad, la sensatez y el respeto a las instituciones". ¿Amigo de Chávez? ¡Démosle el beneficio de la duda!

En cuanto a Cristina Fernández en Argentina, si bien el editorial denunció los vicios y abusos de su esposo y antecesor, mostró "moderado optimismo" por su elección. El hecho de que todos los vicios achacados a la administración anterior provinieran del cónyuge de la flamante presidenta no dio paso a alguna muestra de preocupación o lamento.

Y así sucedió lo mismo en los editoriales sobre la elección de Álvaro Colom en Guatemala ("Esperanza en Guatemala") y Mauricio Funes en El Salvador ("Cambio en El Salvador")--aunque en éste último hago la salvedad de que hasta el momento ha sido una agradable sorpresa, lo que no quita que su partido todavía genere muchas inquietudes.

Todo esto no quita que en editoriales posteriores La Nación ha criticado fuertemente a estos líderes cuando sus deseos de destruir las instituciones democráticas de sus países se pusieron de manifiesto. Y no quita tampoco que en sus editoriales iniciales La Nación mostrara cierta preocupación porque eso fuera a ocurrir. Pero una y otra vez dicho periódico ha mostrado su entusiasmo--abierto o cauto--ante la elección de líderes populistas en América Latina (con la salvedad de Chávez y Ortega--ya mandaría). Las palabras "cambio", "esperanza" y "optimismo" han pululado en sus editoriales iniciales sobre Morales, Zelaya, Fernández, Colom y Correa.

¿Cómo explicarlo?

25 de junio de 2009

Se la tiran rico los bolivarianos


Una amiga venezolana me pasó esta foto que tomó con su celular del edificio del Ministerio del Poder Popular de Obras Públicas en Caracas, en particular de lo que hay fuera de la oficina del ministro.

Por un socialismo mejor para todos...

Apuesta


La República informa hoy que en pocos días entrará a regir el "impuesto solidario" sobre las casas de lujo en Costa Rica, el cual se utilizará para desarrollar programas de erradicación de tugurios.

Con tantas bellezas que hemos visto en los últimos meses en el sector de vivienda, apuesto con toda seguridad a que este nuevo impuesto no contribuirá mucho o en nada a erradicar tugurios en Costa Rica pero sí llenará los bolsillos y los estómagos de muchos consultores y dedicados funcionarios gubernamentales.

24 de junio de 2009

Otra belleza de un socialista del siglo XXI


"Diego Maradona cobra una fortuna como DT de la albiceleste"

"Según indicó en su edición de hoy el diario Crítica de la Argentina, Maradona percibe los 100 mil dólares libres de impuestos, de acuerdo al contrato que firmó con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)".

Salarios libres de impuestos, internamiento en las clínicas privadas más caras del país... estos socialistas del siglo XXI sí que se la tiran rico.

14 de junio de 2009

Rumbo a Alaska


Mañana salgo rumbo a Alaska de vacaciones de verano. Será la segunda vez que visito este impresionante lugar. La primera vez fue hace 14 años, como parte de un programa de intercambio colegial. La diferencia con este viaje es que aquella vez fui cuando el invierno estaba en lo mejor (enero-febrero). Ahora voy en verano y espero ver escenarios completamente distintos por el cambio de temporada.

El plan es pasar un par de días en Anchorage, darse una vuelta por Wasilla, y luego ir a pasar el grueso de la semana en Soldotna, en la península de Kenai, y usar dicho lugar como base para visitar otros pueblos como Homer o Seward.

En fin, no sé si tendré acceso a Internet durante esta semana y media. Aún así intentaré tratar de escribir algo desde allá.

10 de junio de 2009

Tiempos preocupantes para la democracia tica


Sugiero leer hoy la columna "A Fondo" de José A. Cabezas en La Prensa Libre:

"Si el gobierno de don Óscar Arias no sintió contrapesos la semana pasada, cuando apenas se asomaba la posibilidad de que su precandidata designada fuera electa, ¿qué lo puede amarrar ahora en que su triunfo está tan fuertemente consolidado? Entonces, si fue capaz, como gobierno, de no prestar un edificio estatal como el Melico Salazar para un debate y de suprimir la transmisión de su transmisión por el canal oficial porque su nueva hija política avisó que no asistiría, ¿qué otra supresión del derecho de expresión no se atreverá a hacer?"
Y las declaraciones dadas por Arias ayer no reconfortan en lo más mínimo, más cuando se refiere al ordenamiento jurídico que le impide participar en la campaña política como "estúpido".

9 de junio de 2009

Comentario sobre la quiebra de GM

En esta nota de CNN en Español de la semana pasada comento brevemente sobre la quiebra de General Motors y la decisión de la administración Obama de tomar el control de la compañía.

He estado un toque alejado del blog principalmente por cuestiones de viajes, pero también debo admitir que el tiempo que normalmente dedico a leer noticias nacionales lo he gastado tragando información sobre la Sele. ¡Lo que hace el fútbol!

3 de junio de 2009

Entrevista en VOA sobre elecciones en Panamá

Esta es una entrevista que realicé hace un par de semanas en "Foro Interamericano" de Voice of America sobre el resultado de las elecciones en Panamá. Está en dos partes:



1 de junio de 2009

Venezuela: ¡No están solos!

Usualmente anuncio aquí cuando voy a realizar un viaje importante. Hubiera hecho lo mismo con mi visita a Venezuela la semana pasada, sin embargo, al igual que cuando fui a Cuba hace casi dos años, no lo hice. La razón es obvia: no podía anunciar mi viaje a Venezuela cuando por este y otros medios he criticado (y hasta ridiculizado) a más no haber a Hugo Chávez. Como lo demostraron las retenciones de Mario y Álvaro Vargas Llosa en el aeropuerto de Caracas, Venezuela ha dejado de ser un país libre y es ahora una autocracia.

El motivo del viaje era doble. Por un lado organizamos el fin de semana pasado un nuevo seminario para jóvenes similar al que hicimos en Guatemala en enero, pero un poco más corto. Titulado Universidad ElCato-CEDICE, el objetivo era introducir a 60 jóvenes que conforman el movimiento estudiantil venezolano a los principios económicos, filosóficos y políticos del liberalismo clásico.

Las autoridades venezolanas no lo tomaron a bien. Semanas antes del inicio del seminario la prensa oficialista empezó a catalogar como "subversiva" la actividad que íbamos a realizar en las afueras de Caracas, e hicieron llamados para que los cuerpos de seguridad del Estado tomaran "las medidas apropiadas" para impedir la realización del evento. Ya estábamos avisados.

No tuvimos problemas a nuestra llegada a Caracas. Y el domingo en la tarde/noche iniciamos el seminario sin ningún contratiempo, con la participación de 64 jóvenes de todos los rincones de Venezuela.


No obstante, temprano el lunes por la mañana recibimos la visita del gobierno. Aproximadamente a las 10 am, personeros de la televisión estatal, del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior y la Guardia Nacional llegaron a la hacienda La Escondida a clausurar el evento. Su justificación: no contábamos con la autorización del gobierno venezolano para abrir una "universidad" en dicho país. Una excusa burda a todas luces. Nuestros colegas venezolanos les explicaron que lo nuestro no era una universidad, sino un simple seminario para jóvenes llamado así. Entonces, los representantes de Chávez argumentaron que habíamos contravenido la ley venezolana al hacer "publicidad engañosa". Habíamos prometido una "universidad" y lo nuestro era un simple seminario. Esta es una foto que tomé de las visitas:


Durante un par de horas los representantes chavistas permanecieron dentro de la hacienda amenazando con cerrar la actividad, mientras que afuera la guardia nacional solo esperaba órdenes. Trataron de entrevistar a los que veníamos por parte de Cato, pero nos negamos a dar declaraciones. Era claro que querían provocar una reacción airada por parte nuestra que les sirviera de mayor justificante para acabar con el seminario. Sin embargo, mientras ellos se encontraban en las oficinas de la hacienda, nosotros y los participantes empezamos a contactar a Globovisión, la única cadena independiente que todavía hay en Venezuela. Ellos empezaron a reportar sobre la situación, lo cual complicó la acción del gobierno. Las autoridades terminaron por marcharse ordenándonos quitar de Internet la "publicidad engañosa" sobre la Universidad ElCato-CEDICE. Aún así, la prensa oficialista continúo atacando la legalidad de nuestro evento. Este es el comunicado de prensa que preparamos sobre el incidente.

En horas de la tarde de dicho lunes estaba planeada la llegada de Álvaro Vargas Llosa, uno de los conferencistas del seminario. Como ya es sabido por muchos, Vargas Llosa hijo fue retenido en el aeropuerto de Caracas durante tres horas sin mayor explicación. Fue cuando nuevamente Globovisión empezó a reportar en vivo sobre el incidente que se le permitió entrar al país, con la amenaza de que no podía ventilar opiniones políticas mientras se encontrara en Venezuela. (Ya vemos también porqué Chávez está haciendo todo lo posible por cerrar a Globovisión).

El seminario concluyó bien con la última charla de Vargas Llosa sobre el futuro de la libertad en América Latina. A los participantes se les entregaron varios libros, incluyendo La Fatal Arrogancia: Los errores del socialismo de F. A. Hayek.


Regresamos a Caracas el martes. Al día siguiente viajé a la ciudad de Mérida, una ciudad encantadora a los pies del nevado Pico Bolívar. Ahí dí una charla en la Universidad de los Andes (ULA) titulada "Porqué el capitalismo no ha fallado". También tuve varias reuniones con organizaciones de la sociedad civil de cuatro estados venezolanos: Táchira, Trujillo, Mérida y Zulia. Los relatos fueron conmovedores dado lo que está en juego: la pérdida de las libertades que tanto damos por sentadas en otras partes de América Latina. Una de las participantes casi me llevó a las lágrimas cuando me pidió, casi que imploró, que no los dejáramos solos en esta lucha por la libertad. Es poco lo que puedo hacer en lo personal. Soy un analista en un instituto con sede en Washington. Lo mío no es el activismo político, sino el análisis de política pública. Sin embargo a ellos no les importaba. Simplemente querían que alguien de afuera los escuchara.


El Diario Frontera, el principal periódico del estado de Mérida, publicó al día siguiente esta entrevista que me hicieron sobre mis impresiones de la situación venezolana.

El jueves y viernes fueron dedicados por completo a las actividades alrededor del 25 aniversario de CEDICE, el instituto liberal de Venezuela que ha sido un bastión en la lucha a favor de la libertad durante su cuarto de siglo de existencia. Durante los dos días tuvimos fuera del hotel la presencia de decenas de chavistas gritando todo tipo de insultos y consignas contra los "gusanos imperialistas" que nos encontrábamos adentro, hablando de libertad, propiedad privada, derechos humanos, y sí, también de tolerancia a los que piensan distinto.


Regresé el sábado a Washington con el corazón en la mano. Vuelvo a mi rutina donde cosas tan básicas como expresarme libremente sin tener miedo a las consecuencias es parte de mi día a día. Mis amigos venezolanos ya no pueden darse ese "lujo". La libertad empieza a escasear en Venezuela. Y lo único que puedo hacer es decirle a mis amigos allá es: ¡No están solos! Cuenten conmigo.