"Votaría por el diputado Oscar López"
"El legislador no dudó en afirmar que, de recibir el apoyo de Abel Pacheco, lo integrará de inmediato al equipo de profesionales y expertos que trabajan en el programa de gobierno del PASE".
¡Qué increíble que Costa Rica sobreviviera los 4 años de desgobierno de Pacheco! Sin duda alguna es la razón por la cual Arias es popular en las encuestas. Después de tal clase de desastre, cualquiera se ve bien.
Ya Laura Chinchilla anunció en qué se concentrará una eventual presidencia suya... en los pobres, por supuesto. No es de extrañar dada la constante de sacrificio por los que menos tienen que ha caracterizado históricamente a Liberación Nacional. Al final de cuenta es el partido que recientemente nos regaló al "Ministro de los Pobres" y a los dirigentes cantonales que tienen una cantina cooperativa en San Carlos... por los pobres. ¡Tanta solidaridad social!
En otro orden de cosas, se anuncia que Costa Rica es el segundo país de América Latina que más ha aumentado el gasto público en el último año, un 17% nada más y nada menos. Algunos ingenuos, incluyendo el FMI, creen que el gobierno ha disparado el gasto para combatir la crisis. Al final de cuentas el presidente Arias se confesó recientemente "keynesianista" (sic). Otros más malpensados creemos que tiene algo que ver con la precampaña política. ¿Será?
El debate intelectual alrededor de la legalización de las drogas en Costa Rica parece haber sido zanjado. No solo el periódico más influyente del país (La Nación) apoyó en uno de sus editoriales la idea de la legalización, sino que cada vez más voces, de todos lados del espectro político, han manifestado puntos de vista similares.
Los últimos en apoyar la legalización de las drogas son Alberto Cañas, presidente del PAC, y Miguel Aguero, editor de La Machaca. Al respecto Cañas dice:
"Y la única solución para el horripilante problema de la droga, es la que los Estados Unidos encontraron en 1933 para el horripilante problema que tuvieron con el licor: lo legalizaron. Legalizar la droga es la única solución".Así de claro. Sin embargo, en la arena política no tienen eco estas manifestaciones. ¿Habrá algún político en Costa Rica con el valor de tocar este tema sin ningún tipo de tapujos ni demagogia?
"Costa Rica apoya China para que continúe como miembro en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU".
El presidente Arias no perdió tiempo en advertirle a las farmacias y a los fabricantes de medicinas que no especularan con el precio de los productos médicos necesarios para hacerle frente a la fiebre H1N1.
Pero cuando un diputado libertario presenta un proyecto de ley para eliminarle los impuestos a estos mismos productos, el gobierno sale diciendo que antes de darle el apoyo primero tiene que ver cuántos ingresos va a dejar de percibir el Estado. ¿Entonces? ¿No es que estamos ante una emergencia inminente? ¿No es que hay que anteponer la salud pública a consideraciones monetarias, ya sea privadas o públicas? ¿En qué quedamos?
El ICE continúa haciéndose el gato bravo con la apertura de las telecomunicaciones en Costa Rica. Primero se informó cómo la institución pretende bloquear la entrada de la competencia mediante todo tipo de recursos legales y apelaciones ante la Sutel. Peor aún, el sábado pasado La Nación advirtió sobre el posible cierre técnico de la Sutel ya que el ICE se niega a pagar el cánon correspondiente a los operadores de las telecomunicaciones, mediante el cual se financia el ente regulador. De cerrarse la Sutel, se paraliza el proceso de apertura ya que esta superintendencia es la encargada de autorizar la entrada de las nuevas empresas.
Pero la nota de hoy ya raya en el ridículo. El ICE está objetando los permisos para la operación de cafés Internet. Curiosamente el vocero del ICE afirma que “Nos oponemos a que la Sutel los obligue [a los cafés Internet] al complicado y costoso trámite de autorización; ellos pueden trabajar sin necesidad de título habilitante". Y a pesar de que supuestamente se oponen a la absurda regulación de estos establecimientos, se aprovechan de la misma para oponerse a la apertura de nuevos cafés Internet. ¿En qué quedamos?
Con actitudes como esta, no puedo esperar a que la competencia entre a Costa Rica y el ICE se la vea de palitos para mantener su mercado.
Anoche fui a ver Star Trek, la nueva película que traza los orígenes de la tripulación original del USS Enterprise, en particular del capitán James T. Kirk y el primer oficial Spock.
Una de mis series favoritas en mi adolescencia fue Viaje a las Estrellas: La Nueva Generación, así que estoy más familiarizado con la tripulación de dicha serie que con la original. Aún así había que ver esta película. Sin dar más detalles sobre lo que ya se sabe de la trama, me pareció bastante buena, aunque sí hubo varios aspectos de la historia que me parecieron que no tenían ningún sentido. Habrá que ver si la crítica también los nota--aunque tal vez sea mucho pedir, puesto que los seguidores de Viaje a las Estrellas son medio fanáticos.
Lo que sí me disgustó un poco de la película fue que abusa del humor. Está bien, bromas aquí y allá siempre son bienvenidas, pero que durante la mayor parte de la historia la vara sea un vacilón--incluyendo cuando la Tierra estaba por ser destruida--como que no. Prefiero una historia más seria.
Y nunca falta del análisis ideológico-económico de cualquier película. Así como sostengo que Antz es una de las grandes películas libertarias de todos los tiempos, ya hay varios libertarios que se han puesto a escribir sobre el sistema económico imperante en la Federación de Planetas durante los dos siglos que cubren las series de Viaje a las Estrellas. Ilya Somin, profesor de derecho en George Mason University, se pregunta cuándo y por qué la Federación se convirtió socialista.
... que asustó a medio planeta durante dos semanas gracias en gran medida a las exageraciones de los medios de comunicación, quienes nos trajeron recuerdos de la "influenza española" de 1918-19 que mató a 50 millones de personas. En Estados Unidos, la prensa no se cansó de plantearse el "peor escenario" (en lugar del "más realista") en el cual 2 millones de estadounidenses morían por el virus. Dos semanas más tarde, solo una persona ha muerto en Estados Unidos debido a la fiebre porcina, a pesar de que en este país todos los años fallecen 30.000 individuos debido a la influenza estacional.
Costa Rica no se quedó atrás, y los periódicos reportaban en tiempo real quién tocía y tenía carraspera en la garganta. Eso, por supuesto, hasta que se cayó un helicópeto con casi 400 kilos de coca en Talamanca y todo el mundo se olvidó de la fiebre porcina.
Moraleja: No asustarse por todo lo que sale en los titulares.
La semana pasada estuve en el programa "Destination Casa Blanca" hablando sobre los primeros 100 días de la administración Obama desde un punto de vista latino. Al principio pensé que la conversación iba a girar en torno a la perspectiva latinoamericana del nuevo presidente estadounidense, pero la conversación giró más bien alrededor de temas de política doméstica de Estados Unidos.
Este es un resumen de mi intervención.
Humberto Pacheco tiene hoy una magnífica columna en La República que merece ser leída por todos aquellos que hemos venido siguiendo de cerca el tema de la señalización que le hiciera la OCDE a nuestro país como supuesto paraíso fiscal no cooperante. Como algunos recordarán, días después de dicho señalamiento, nuestras autoridades tributarias anunciaron su intención de presentar un proyecto de ley que les permitiría levantar el secreto bancario sin la intermediación de un juez ni la existencia de sospechas de defraudación. La medida fue de inmediato respaldada por sendos editoriales de La Nación, el último de los cuales incluso cuestionó la honestidad de aquellos que nos oponemos a una reforma de este tipo.
En este espació esbocé hace un mes mis argumentos a favor del secreto bancario tal y como está. Fue una defensa más basada en el principio de privacidad y protección del individuo ante el poder discresional de las autoridades estatales. Sin embargo, don Humberto Pacheco, amplio conocedor de este tema, ha dedicado varias de sus columnas a cuestionar en sí la validez del señalamiento de la OCDE. En la primera se pregunta por qué Costa Rica fue incluida en la lista negra si hay otros países y territorios (colonias y ex colonias europeas, de casualidad) que cuentan con legislación bancaria y tributaria más “permisiva” que la costarricense. En la segunda columna, don Humberto indica que Costa Rica no puede ser señalado como país no cooperante cuando desde hace más de 20 años contamos con un tratado de intercambio de información tributaria con Estados Unidos.
Hoy don Humberto introduce un factor más desconcertante: ¿será que hubo un “compadre hablado” entre nuestras autoridades tributarias y la OCDE para incluir a Costa Rica en esta lista negra y así presionar por una reforma del secreto bancario? Como señala Pacheco, los hechos no sustentan la acusación realizada por la OCDE. A diferencia de lo hecho por el presidente Tabaré Vazquez de Uruguay (otro país incluido en la lista negra), nuestro gobierno no corrió a corregir a la OCDE sustentado en los hechos, sino que más bien de inmediato salió a proponer el levantamiento del secreto bancario sin intervención judicial. Además, el cuento de que la OCDE nos va a sancionar es asustar con la vaina vacía, puesto que este organismo no tiene la capacidad de imponer sanciones, solo de recomendarlas. Y el país cuyas sanciones tendrían algún peso, Estados Unidos, ha confirmado que considera a Costa Rica un “aliado serio” en el intercambio de información tributaria.
¿Por qué la OCDE acusó a Costa Rica y no a otros? ¿Por qué nuestro gobierno no corrigió a dicho organismo si los hechos lo respaldan? Todo esto huele muy feo. Sería sumamente grave si se comprueba que el gobierno manipuló a la OCDE con el fin de debilitar la figura del secreto bancario en Costa Rica. Sería una prueba evidente y clara del por qué no se puede confiar en la discresionalidad de las autoridades para la protección de la privacidad e intimidad de las personas.
"Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo".
Discurso en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago el 18 de marzo del 2009.
"Vino una cosa inesperada, que no es culpa nuestra, es culpa de la ambición y de la codicia y de la irresponsabilidad de unos señores de Wall Street y ellos son los responsables de que haya pobreza en el resto del mundo, porque la exportaron a todo lado, como el H1N1 (gripe porcina)".
Declaraciones publicadas en La Nación el 4 de mayo del 2009 referentes al deterioro de los principales indicadores sociales del país.
Margaret Thatcher fue electa primera ministra del Reino Unido e inicio una revolución por la libertad que cambiaría el mundo. ¡Grande Maggie!
He estado en otras en las últimas semanas, por lo que no se me ocurrió chequear cuál fue la posición del gobierno costarricense durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Racismo, celebrada hace unas semanas. La noticia de dicha conferencia, por supuesto, fueron las despreciables declaraciones del despreciable presidente iraní en contra de Israel y del pueblo judío en general.
Algunos países fueron lo suficientemente inteligentes para no asistir a la conferencia, a sabiendas de que en el pasado eventos como este se han convertido en festines anti-Israel. Otras naciones fueron pero abandonaron el recinto cuando Ahmadinejad empezó su ataque a dicho país y puso en duda "la cuestión del Holocausto".
¿Qué hizo Costa Rica? Armando González de La Nación comenta hoy cómo nuestro representante en la cumbre se quedó sentadito y tranquilo. Y no solo eso, nuestra Cancellería se abstuvo luego de condenar las manifestaciones de Ahmadinejad, tal y como lo hicieron muchos otros países.
Silencio ante abusos de derechos humanos en Tibet y negada a la entrada del Dalai Lama a Costa Rica. Apoyo a Rusia en su guerra de agresión contra Georgia. Loas a la "generosidad" de Hugo Chávez. Establecimiento de relaciones diplomáticas con la dictadura de los Castro en Cuba. ¿Y ahora vista gorda al antisemitismo de Ahmadinejad en foros internacionales?
Como dice González, "no sea que se interprete que la búsqueda de puestos en la burocracia internacional nos está apartando de mejores causas".
