Una excelente decisión
Aplaudo al gobierno por el establecimiento de relaciones diplomáticas con la Autoridad Palestina. Y espero de todo corazón que dentro de muy poco esta relación sea con el Estado Palestino.
5 de febrero de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
29 comentarios:
Se veía venir, ese toque de poner la embajada en Tel Aviv, no fue gratis.
¡Jerry debe estar llorando de felicidad! Debería dedicarle un post a los esfuerzos de Bruno Stagno y el resto de la cancillería.
Pues si, es una buena noticia...
Diay, Juan Carlos, yo sé que de lo que se trata últimamente con ustedes los libertarios, es en estar DE ACUERDO EN TODO con el gobierno, pero me parece que establecer relaciones con el gobierno de Hamas, está bastante güeiso.
Libertad para los palestinos, no; libertad para las palestinas, sí
LIBEREN A WILLY!!!!!!!
Ahorita vamos a ver algun articulo de Arnoldo Mora y demas mierdas criticando esta decision. A mi me parece perfecta, no veo que tiene de malo y me parece una excelente manera de mejorar las relaciones con los paises arabes.
Anónimo,
Puede preguntarle a Manda Guevo o a Alf si los libertarios estamos de acuerdo con TODO lo que dice el gobierno. Me avisa lo que le responden.
En particular, yo siempre me he identificado profundamente con la causa del pueblo palestino. Sufro mucho con la tragedia humana que está sucediendo en Gaza y creo que la comunidad internacional debería ser más confrontativa en sacar en cara la responsabilidad de Israel por lo que sucede.
Culpar a ISRAEL. Tenen cuidado son los hijitos de USA, esos manes matan medio pueblo palestino y nadie les dice nada
No quiero ser del grupo de los "mierdas" que menciona Álvaro, pero personalmente no estoy de acuerdo con el establecimiento de relaciones diplomáticas con Palestina. Si ya me causan cierto conflicto ético las relaciones con China (pues a pesar de ser una potencia mundial en crecimiento, sigue estando entre los primeros violadores de la libertad), las relaciones con un régimen formal o informalmente dirigido por un grupo terrorista me parece totalmente contradictorio con la política de paz de Costa Rica.
Entiendo que estas relaciones puedan verse como un intento de pacificación y de concientizar a la comunidad internacional para que entienda que no es rompiendo lazos políticos como se soluciona el problema palestino-israelí. El fin parece loable, pero no termina de convencerme el hecho de mantener relaciones con estados que pisotean libertades y derechos de los individuos
Yo en lo personal me siento muy complacido con este gobierno por esta decisión en particular.
Durante años he insistido en la necesidad de apoyar al "pueblo" Palestino en su lucha por tener una nación prospera y educada, que sea sacado del abismo donde los radicalismos religiosos y militares la han sumergido.
En esos territorios, es como si el tiempo se hubiera detenido, la miseria el desaliento y la desesperación de casi un millón y medio de personas ha llegado al límite de la tolerancia.
Una comunidad árabe muy rica nunca se ha interesado en desarrollar a ese pueblo, lo han usado de peón de la manera más vil y más perversa, hasta las potencias occidentales no les ha interesado resolver el problema Palestino.
Creo que los grupos insurgentes, y los terroristas a lo interno de Palestina.
Ni Egipto, ni Siria, ni Jordania, ni Arabia Saudita, ninguno de los emiratos ricos acuden al auxilio de la población Palestina, se han desligado totalmente de este conflicto, llegando al punto de usarlo como arma para atacar a Israel a nivel internacional.
La mayoría de población de Jordania es Palestina y su Rey es Hashemita y ni aún así he visto una respuesta o un pronunciamiento de ayuda inmediata y cumplida de alguno de estos países, ni siquiera Mahmud Ahmadineyad, con todos sus millones de dólares ha pensado en auxiliar a este pueblo.
Esperemos que Costa Rica alce la voz por los que no tienen voz y en este caso concuerdo con Juan Carlos, que es una de las decisiones más acertadas de nuestro señor presidente de la República.
Saludos
alquien sabe cual fue la causa especifica de esto?
Alejandro:
La causa de las relaciones diplomáticas, ¿o de la situación Palestina?.
Saludos
Alejandro (el primero), lo que pasa es que si uno quiere de alguna forma mediar en un conflicto como este, no puede mantener relaciones solo con uno de los lados (al estilo Chávez/FARC).
La solución al problema Palestino-Israelí pasa por mejorar las condiciones de vida de ellos. Nadie quiere que su hijo se convierta en mártir cuando puede tener un futuro.
Insisto, como lo he dicho en mi blog, no me corresponde a mi mejorar las condiciones de vida de cada quien. Esa es una tarea que cada uno tiene que procurarse para si mismo. Lo unico que puedo hacer es luchar porque no se le limite esa libertad a cada uno.
Acepto que a nivel de gobiernos se pretenda hacer eso: impedir que se limite la libertad de c/u para granjearse su propio destino. Pero eso, para mi, no implica mantener relaciones con un gobierno terrorista. Y no crean que defiendo también a Israel: me parece irracional la gente que se cree el "elegido de Dios" y que por eso tiene derecho a matar.
Creo que sería interesante explorar la posibilidad de romper relaciones diplomáticas con ambos Estados, aunque veo dificil que los comunidad judía en Costa Rica viera con benepláctio esa decisión.
Entonces: si no puede romper con ambos, no es "menos malo" tenerlas con ambos?
clarifico: alguien sabe porque costa rica decidio empezar a tener relaciones diplomaticas con el gobierno palestino? Digo...cual fue el evento catalizador que empezo el proceso?
Tocayo,
creo que es un poco burdo calificar al gobierno palestino como organizacion terrorista a secas, ya que tienen mucha de la infraestracura que tiene un gobierno normal. Sin mucho contorsionismo semantico, se le puede acusar a casi cualquier gobierno de ser terrorista. Si fijamos el liston tan alto, solo podriamos tener relaciones diplomaticas con la republica de platon
Alejandro:
Esa es un decisión de don Oscar Arias, ya que el ha dicho que desde que se traslado la embajada de Jerusalén a Tel Avid, era para potenciar las relaciones con el mundo árabe.
Creo que si hay grupos terroristas a lo interno de Palestina, pero no lo son todos.
Además me parece muy simplista de su parte y se lo digo con el respeto que usted se merece, lo que usted dice que usted no le corresponde mejorar la vida de otros seres humanos, algo que en parte tienes razón, pero al mismo tiempo creo que es un pensamiento muy rígido y me parece que hasta algo mezquino.
Debemos aportar desde nuestros blogs aunque sea alzando nuestra voz por el pueblo Palestino, esos millones de niños, mujeres y ancianos, que son los que mas sufren en una guerra, para que el mundo tome en cuenta su sufrimiento.
El de romper relaciones diplomáticas con Israel, me parece un absurdo, que no cabe en nuestra política hacia Israel, en primer lugar porque muchas veces es en defensa propia que Israel ha tomado mediadas extremas y hasta algo fuera de toda proporción, pero vea esta semana hubo otro atentado terrorista a lo interno de Israel.
El conflicto árabe/israelita no es tan simple como para romper relaciones, es algo que va más allá, es un problema con raíces religiosas muy profundas con más de 4 mil años de existencia.
Unos los elegidos del Dios viviente Jehová, otros iluminados por Alá, extremismos religiosos muy peligrosos, grupos terroristas, que no escatiman en poner a niños y mujeres como escudos humanos.
Al final, la guerra es un negocio, y muchos no desean que se termine, ya que se les acabaría el negocio.
Con el hecho que Costa Rica tenga relaciones diplomáticas con Palestina, lo he dicho muchas veces, desde que CR asumió el puesto no permanente en el Consejo de Seguridad, por lo menos alzar la voz y difundir esa voz en la ONU, para los que más lo necesitan, y yo creo que eso aporta más a la solución que ser parte del problema, rompiendo relaciones diplomáticas con ellos.
Entonces tendríamos que empezar a romper relaciones diplomáticas, con todos aquellos gobiernos que están en guerra, o en guerras preventivas, o en guerras internas por guerrillas, narcotráfico, y con grandes ventas de armas por todo lado.
Y como dije aplaudo a Costa Rica por esta decisión, pero jamás estaría de acuerdo que cualquier cosa que se decida en San José o en Washington, Moscú, China, o algún país árabe, que ponga en peligro la existencia de Israel con nación, ahí si me opongo rotundamente.
Saludos
Y quienes siguen en la lista de establecer relaciones diplomaticas? Libia y Sudan?
Dicen que Stagno va para Corea del Norte a fin de mes...
Por cierto Juanca que día llegas a Costa Rica?
Punto por punto. Primero para Correa:
1. No es necesario hacer contorsionismo conceptual para determinar al Estado palestino formal o informalmente dirigido por terroristas. El número de atentados que se desarrollan lo dice por sí solo y la complacencia o indiferencia de las autoridades gubernamentales para castigar a los responsables hace pensar que hay cierta complicidad.
2. No se le puede acusar a todo gobierno de terrorista, eso es sencillamente ridículo. Yo no veo terrorismo de Estado en CR, España (a pesar de la ETA), Chile, Singapur, Irlanda, Suecia, Alemania y una gran lista de países. Pero si lo veo en muchos regímenes africanos (Chad es un ejemplo actual), latinoamericanos (Hugo y su alianza con Irán y las FARC), Cuba, etc. No es necesario fijar "alto" un listón, sino ser consecuentes con los lineamientos generales que han caracterizado la política exterior costarricense: paz, democracia, estado civil, etc.
Ahora para Roy:
3. Por supuesto que no todos los palestinos son terroristas. Pero hay cierta complicidad del aparato gubernamental tolerando en su seno la existencia de esos grupos. Al menos uno ve que Colombia intenta combatir a las FARC por medio de alianzas, estrategias, etc. Pero el gobierno palestino no parece estar muy interesado en desarticular a esos grupos.
4.Discrepo con el calificativo de simplista y mezquino respecto a la mentalidad. Soy un liberal y como tal, defiendo que cada quien debe responsabilizarse de sus propios actos. Yo no tengo deber moral de resolver los problemas de nadie: no pido que nadie viva para mí ni vivo para los otros. No tengo, tampoco, deber de crear conciencia porque la facultad racional es absolutamente individual. Cada quien debe buscar la verdad asumiendo una posición científica y racional; yo no puedo ni quiero iluminar a otros, ni guiarlos. Si las personas no caen en cuenta de las cosas por sí solas, nada se puede hacer.
5. Estoy conciente de lo relativo al conflicto árabe-israelí pues en su momento tuve la oportunidad de estudiar un tema como ese. Y a pesar de que la ruptura de relaciones diplomáticas no es per se la solución, el establecimiento de las mismas con el estado palestino me genera un serio sentimiento de que se están contradiciendo los más altos valores de la libertad, la paz, la democracia y la tradición civilista. Aplaudo la disposición, si se diera, de Costa Rica para buscar soluciones a nivel interestatal, especialmente a través de la ONU. Es más, dado su reconocimiento como país de paz, Costa Rica podría mediar en procesos de diálogo, acercamiento multilateral y procesos de paz. El Nobel de la paz podría ser usado por OAS más que para exhibirlo como trofeo.
6. Nuevamente insisto: no defiendo tampoco a Israel, pero no me endilguen una postura al estilo de Jerry (no niego el holocausto o cosas por el estilo). Respeto profundamente al ser humano, sin importar su origen. Pero lo que no puedo respetar es a dos aparatos estatales que se creen llamados a exterminarse entre sí por el uso de la fuerza (ya de por sí el Estado no me simpatiza mucho pero lo considero un mal necesario). La fuerza es el elemento de poder más irracional del ser humano, toda vez que es, en definitiva, el derecho de las bestias.
a mi tocayo alejandro,
me parece dudoso calificar al estado palestino de terrorista por dos razones: 1) calificar a un estado como "terrorista" es problematico porque muchos (casi todos) los gobiernos utilizan el terror pragmaticamente para avanzar sus intereses durante las guerras. En el caso de estados unidos, por ejemplo, hay una larga historia de esto...la doctrina "shock and awe," cuyo fin era aterrorizar a los combatientes y al pueblo, para no ir mas lejos. todos los estados que han estado en guerra han utilizado metodos similares. ojo, que no me parece ni bien ni mal que se utilize el terror durante una guerra, solo me parece que calificar a un estado de "terrorista" me parece banal.
2) el gobierno palestino tiene caracteristicas de un estado regular... financia escuelas, hospitales, recauda impuestos, construye infraestructura, etc etc.
con que fin queremos promocionar nuestras relaciones con el mundo arabe? para que nos vendan el petroleo mas barato? que mas cosas importamos o exportamos al mundo arabe?
Que enredo de Alejandros me tengo jajaj.
Nadie dice que tenga un deber moral de resolverle los problemas de nadie, en esos estamos claros, aunque su individualismo no lo deja ver más allá de eso.
Ser solidario, tener conciencia de que un pueblo sufra, alzar su vos, usted que la puede expresar y yo también, tener sensibilidad, no le quita su individualismo.
Nadie lo llama a no dejar que los demás se hagan responsable de sus propios actos, pero cuando los otros, no pueden opinar, no tienen medio para expresarse, no pueden luchar contra una maquinaria de guerra de una potencia regional que defiende a los suyos por unos grupos terroristas que se aprovechan de las necesidades de un pueblo olvidado casi por todos.
O no se merece el niño que esta en medio de la guerra, de los bombardeos, o que son usados por grupos terroristas como escudos humanos, o las mujeres embarazadas, o las ancianas y ancianos, no crees que se merecen que por lo menos los recordemos y los apoyemos desde un post, aunque sabemos que eso no va a solucionar nada.
Pero ahí estaríamos presentes, con la voz en alto, y le aseguro estimado Alejandro que su INDIVIDUALISMO, no se vera desgastado y aún así no estarías resolviendo el problema a nadie, menos al otro lado del mundo.
¿No crees que vale la pena por lo menos intentarlo una vez?
Saludos
Alejandro B. : Cuando digo mierdas me refiero a la calaña de Arnoldo Mora que critica lo que venga de Oscar Arias, aunque esto sea disminuir la pobreza; no hablo por el hecho de que disientan o no de la apertura de relaciones con Palestina.
A mi me parece un paso importante para normalizar relaciones con los países arabas y mas ahora que somos miembros del Comite de Seguridad en la ONU.
Este blog va en la lista terrorista de la Dis.
Atte.
El Sionista
Publicar un comentario en la entrada