27 de febrero de 2008

¿Estado de Derecho?


En un país que cuenta con Estado de Derecho, las autoridades están limitadas por la ley, y pueden hacer únicamente lo que ésta les faculta. Todo aquello que no es prohibido, es legal.

Por eso recibo con bastante disgusto que algunas autoridades del gobierno, basadas en prejuicios personales, intenten utilizar discresionalmente el poder que les brindan los cargos que ejercen para detener la llegada al país de una firma de casinos rusa.

Sin importar la opinión que tengamos sobre el juego y las apuestas (yo tengo la mía), la cuestión es que en Costa Rica los casinos son legales. Si el gobierno no quiere que haya casinos, que impulse una ley que los prohiba. Pero es sumamente molesto que se amenace con recurrir abiertamente a mecanismos arbitrarios para disuadir la llegada legal de una empresa al país solo porque no les gusta lo que hace.

25 comentarios:

roche dijo...

“Me tiene enferma esa noticia. No son bienvenidos. Simple y sencillamente, no”

Como para ponerlo de epíteto en la pagina del comex

monollave dijo...

Lo digo antes que llegue un troll a decirlo: "Eso solo demuestra que los libertarios defienden los casinos y el juego" :P

Es igual de arbitrario como querer limitar el mercado de taxis, estoy super de acuerdo en definir reglas claras para que el servicio sea bueno y seguro, pero no con coartar el derecho de la gente a trabajar en lo que quiera.

Terox dijo...

Ya empezó la campaña del 2010...

Luis Naranjo dijo...

Bueno, gracias a Dios no nos cancelaron a Iron Maiden!

Ahí sí se habría armado la grande, jejeje...

El Chata dijo...

Казино Казино Казино Казино Казино

I LOVE Казино

ME GUSTA Казино

TI AMO Казино

Kazahn dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Anónimo dijo...

Pocos veces estoy de acuerdo con lo que dices, Juan Carlos, pero esta es una de esas ocasiones. La verdad que si este país se abre, tiene que abrirse para todos. Vamos a ver si los Arias eliminan otras restricciones a actividades económicas,que se constituyen en verdaderos monopolios (guaro, riteve y demás)

Andres dijo...

Esas son las payasadas del gobierno, solo por que no les da la gana no dejan entrar al pais a un casino. No se puesto en ley nada sobre los casinos aún, por lo tanto estan en su derecho. Por lo menos si hubieran puesto alguna excusa por mas poco aceptable que sea, pero "por que no quiero" no es nada válido.

*Aún así yo me opongo por el hecho de que sea un casino RUSO* jajaja

Terox dijo...

Me pregunto si Otto Guevara se va a pronunciar sobre este tema...

(lo dudo, como ahora es libertario social)

Anónimo dijo...

¡Que viva la mafia rusa!

Roy Jiménez Oreamuno dijo...

Yo me pongo a pensar si por esa libertad, no estaríamos exponiendo al país a que entren capitales de la mafia rusa.

Creo que todo tiene un límite, al final de cuentas vemos que la globalización nos ha provocado sicarios, mafias chinas, solo nos falta la mafia rusa, y a ver quien daría dinero al estado costarricense para poder manejar tanta criminalidad organizada.

No creo que los casinos den parte de sus ganancias, y como dice Terox menos los libertarios, aunque tal vez los libertarios sociales.
Saludos

Anónimo dijo...

Al rato los rusos le ponen los teléfonos a nombre de Ottito, o es que ya no se acuerdan porque los libertarios se mataban en la Asamblea Legislativa por apoyar a los casinos.

Cuando el dinero viene que importa de donde venga, libertad del chorizo, y como dice Otto, y acomodando su famosa frase para ellos mismos, son los mismos de siempre los que los defienden.

Niet.

Juan Carlos dijo...

Que conste que aquí no estoy emitiendo criterio sobre la conveniencia o no de la llegada de este casino ruso.

Lo que yo digo es que, mientras la actividad sea legal, no le corresponde a las autoridades utilizar medidas arbitrarias para evitar la llegada de una empresa.

Si no les gustan los casinos, prohíbanlos. Pero no se vale mantener la actividad legar y decir que se utilizarán las influencias extra legales para mantener a un casino fuera del país.

Terox dijo...

Al chile, yo pienso igual que vos, JC. Tal vez no tanto prohibirlos, pero ponerles las reglas por parejo. El que se ajusta, pues se le da permiso.

Lo vacilón es que es un tema políticamente espinoso...

roche dijo...

Terox,

Y que de diferente tiene esa compañía con respecto a las que están establecidas aquí?

Que son rusos? y que en rusia hay corrupción?

Osea hacemos una ley que diga, puede poner un casino excepto si:

1. Es Ruso
2. Tiene mucha plata
3. Sencillamente me enferma su presencia

Terox dijo...

Roche, diay, si eso es lo que Ud quiere, proponga la ley (o más bien, busque un diputado que la proponga).

Yo iba más bien a establecer mecanismos para fiscalizar por donde se mueve la plata de ese tipo de negocio, por ejemplo, y cualquier otro mecanismo que combata los indeseables "efectos secundarios" de estos negocios.

Y repito, deberia ser por parejo, no importa si el capital del negocio viene de Rusia, Estados Unidos, Irlanda o China, si cumple la normativa, que le dé fuego, si no la cumple, salado.

(Pareciera que me entendió al revés).

roche dijo...

Bueno la cosa es que actualmente no hay nada que indique que las reglas que están definidas actualmente no le apliquen por parejo a esa compañía.

Por lo que no veo por que se tiene que Hostigar ni hacer mal ambiente a una persona o compañía que en principio es inocente hasta que compruebe lo contrario.

Si mañana sale con un récord delictivo comprobable pues que se le aplique todo el peso de la ley y se le de tratamiento de criminal y hostigamiento moral antes no.

Por otro lado si quiere mas regulación ... hable con su diputado. ;)

Terox dijo...

Roche, tal vez se confundió porque en el comentario mio hacía referencia a lo que Juan Carlos dijo previamente:

"Si no les gustan los casinos, prohíbanlos."

De ahí que yo dije que la vara no era cerrarlos sino "apretarlos" a todos por parejo (si es que los quieren apretar).

Anónimo dijo...

YO ESTOY DE ACUERDO CON EL GOBIERNO, EN QUE COSTA RICA, NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN GARITO, COMO ERA CUBA ANTES DE LA REVOLUCIÓN.
LAURA CHINCHILLA, PRESIDENTA

alf10087 dijo...

Totalmente de acuerdo con el post, realmente no entiendo la reacción del gobierno al respecto.

Debe haber algo que se nos está quedando por fuera o que no sabemos.

Julio Córdoba dijo...

Juan Carlos y Alf:

El problema no es que venga una firma de casinos. El problema es que el negocio ya está repartido y obviamente los casineros están haciendo TODO EL ESFUERZO DE CABILDEO para impedir que entre la competencia.

Si doña Laura pretendiera ser creíble empezaría con combatir la industria actual de casinos.

Finalmente, si doña Laura va a atajar el lavado de una empresa que ni siquiera ha sido acusada aquí por eso debería ir vestida de policía a las casas de cientos de jóvenes que trabajan outsourcing para industria de apuestas on-line.

Yo no juego ni lotería, no obstante creo que la gente puede hacer con su dinero bien habido lo que quiera y si eso incluye apuestas eso se debe respetar.

(JC: lo vi en CNN: excelente!)

Juan Carlos dijo...

¡Pura vida Julio! Voy a ver si subo el video mañana o este fin de semana.

alf10087 dijo...

Julio, estás embarradisimo de razón. Posiblemente haya presiones políticas para evitar esta entrada, y la verdad es que sin subestimar, mucha gente se conforma con la explicación de que no queremos dinero sucio.

Esa es la parte más complicada usualmente (a mi parecer) del análisis político, darse cuenta que no todo se mueve únicamente por itnereses ideológicos o por lo que creamos mejor, sino que en una sociedad con relaciones de poder con intereses muchas veces disyuntivos, hay que ceder. Ese es el principio de la democracia al final y al cabo.

Sad but true.

Albertvs dijo...

Fue igual con la llegada de Deicide y el Director de Migración (Conste, que para mi ese grupo es una gran basura).

Cucho Games dijo...

Llego un poco tarde, pero comento que comparto la opinin de JCH, si el negocio es legal en el pais no hay porque atravesarle el caballo.