¡Que viva el Rey!
Mi más profunda admiración para el Rey Juan Carlos I de España por su acto firme de mandar a callar al gorila de Chávez. Don Juan Carlos a lo largo de su reinado ha probado ser un gran demócrata, como cuando salió a defender a la naciente democracia española en el intento de golpe de 1982.
Como liberal que soy no creo en las monarquías, soy un republicano, pero admiro profundamente a la figura de don Juan Carlos.
Varios pensamientos a raíz de este incidente: Me parece curioso el silencio de los demás presidentes latinoamericanos. Parece que le comen gallina a las matonadas de Chávez.
También es curioso que la presidenta Bachelet de Chile intercede en el intercambio solo cuando el Rey manda a callar a Chávez, y no cuando éste interrumpía repetidamente a Zapatero. Nuevamente le comen gallina al dictador venezolano.
Finalmente, ¡qué triste espectáculo el de Zapatero! He aquí al jefe del gobierno español enfrentando a los cuervos que ha alimentado por muchos años. Porque ha sido Zapatero el que le ha vendido a Venezuela miles de millones de dólares en armamento, y ha sido el gobierno del PSOE el que ha buscado tener lazos de amistad con la dictadura cubana, solo para luego verse increpado por estos mismos zátrapas en foros internacionales.
A ver si aprende la lección.
38 comentarios:
Jaja, ahora vamos a ver con que sale Jerry a defender la chabacanería y el tono vulgar de Chávez!
Fue demasiado bueno, lo eswtoy viendo en mi casa con mi familia y varias veces comentamos que porque no se callaba Chavez, cuando el Rey lo calla todos lo celebramos... hay que ver que falta de respeto la de este hombre al no dejar hablar, BIEN HECHO!!! A CALLAR CHAVEZ!!!
Ya era hora que alguien lo mandara a callar.
Chaves es solo un corriente.
¿El dictador de Chávez? Por favor, no seamos ridículos. Nadie en toda America LAtina tiene el apoyo popular de Chávez.
Vean lo que dice Chomsky:
"Actually, the same is true in Venezuela. Venezuela is bitterly denounced here by the government media propaganda system as totalitarian dictatorship, and so on and so forth. Well, you know, you can think what you like about Chavez -- not our business -- but the question is what do Venezuelans think about him. That's the question, if you believe in democracy. Well, we know the answer. During the Chavez years, support for the elected government has risen very sharply. It is now the highest in Latin America by a considerable margin. He’s managed to win poll after -- election and referendum after election, one after another, about half a dozen, despite intense media opposition of a kind that you can't imagine here, and subversion by the superpower. After all, the U.S. supported a military coup to try to overthrow him, had to back down, partly because it was quickly reversed by popular action, but partly because of a swell of protest throughout Latin America, where they just don't have the same contempt for democracy as the leadership and the media do here and don't like the idea of democratically elected governments being overthrown by the military.
Since then, the U.S. has been dedicated to subversion. It’s very probable that -- the last poll that I saw, a North American poll a couple of weeks ago, asked people who are they going to vote for in the next election. And I think it was about two-thirds said they’d vote for Chavez, and I think 4% for the next highest candidate. Well, in those circumstances, the U.S. is almost certain to turn to the standard operating procedure when you know you’re going to lose an election: try to discredit it, by getting the opposition to boycott it".
ya quisieran los arias contar con un apoyo popular semejante...
pero no, son impopulares.
claro, se me olvidó que ganar elecciones comprando votos y utilizando recursos estatales es democracia. cuando de verdad hay un sentir popular de humillación por mentiras, por décadas de aplicar formulas que solo traen miseria, se llama populismo.
qué cuento
Por cierto, la cita de Chomsky viene de DEMOCRACY NOW!
Anonimo: Chavez es un hombre que sabe manipular al pueblo con las palabras (por algo me recuerda mucho a Hitler aunque ahora me van a atacar por decir eso lol). Pero es un hombre pasco, sin respeto por nadie y obviamente con tendencia a una dictadura (reeleccion indefinida?? si como no).
Cada quien tiene su opinion, pero a mis ojos tener el apoyo de las masas no significa ser un gran gobernante. De nuevo, cualquier governante se desearia la influencia popular masiva exagerada que tenia Hitler y no por eso era un "gran governante" y nadie creo me pueda venir a discutir que al final de cada discurso a los alemanes se les hinchaba el pecho de orgullo aplaudiendo al "Gran Hitler"!.
Claro, Noam Chomsky... el mismo lingüista del MIT, padre de la jerarquía de gramáticas que hace un tiempo (lástima que a alguna gente se le olvide) salió diciendo que Pol Pot y su Khmer Rouge no habían matado a 1/4 de la población de Camboya. Todos unos santicos ellos.
Manufacturing consent? Ja.
adriana:
Bajo esos mismos términos, podríamos oponernos a lo que está sucediendo en el pais con los arias
en qué quedamos entonces?
Que ridículo, Chávez de verdad necesita clases de civilización.
Lo menos que se puede tener con un presidente, es respeto para dejarlo hablar.
No he dicho que haya que oponerse o no, ese es problema del pueblo venezolano, no mio.
Y te digo una cosa anonimo, si Arias propusiera los llamados "estados de emergencia" por tiempo indefinido donde se eliminan casi por completo los derechos civiles y propusiera reeleccion indefinida yo misma salgo a las calles a protestar.
Ahora, estas poniendo palabras que no escribi. Yo simplemente dije que el hecho de ser aclamado por el pueblo no te hace un buen lider o un lider justo y esto ha sido provado por la historia. Eso aplica para cualquier cosa.
Chavez es un hombre que no conoce la palabra respeto y que ha usado la fuerza bruta (no lo que aqui en CR llaman creen que esto es segun los de la UCR) para acallar la voz del pueblo que esta en contra de el. Ya me gustaria ver que hace el pueblo de CR si Arias decreta el cierre una televisora solo porque dijo algo en contra de el (canal 15 y el semanario hace rato que habvrian sido acallados), o que a los que van en contra los agarren a balazos por hacer una protesta, eso aqui no pasa aunque los que añoran una "revolucion" estan deseando que pase.
Lo unico que Chavez tiene a su favor y lo sabe usar MUY bien es siu gran carisma.
Democracia respeto y convivencia con minorias, no el mandato de la mayoría.
Hitler también llego al poder democráticamente.
Chomsky en Europa es considerado un gran gramático y un pésimo analista político.
La palabra castellana para Chavez es sátrapa (no zátrapa), los sátrapas eran sanguinarios gobernadores persas.
El problema de latinoamérica son una vez más los visionarios y salvapatrias, ¿por qué no se ponen a trabajar de una puta vez y dejan de hablar de ideologías y arcadias felices?
veamos, puede que el Rey actuara imprudentemente al mandarle callar en un tono despectivo, pero perdio los nervios y la PACIENCIA, (COSA QUE CON ESE SE PIERDE FACIL) y Chavez fue que quien no respeto a Espana(POR CIERTO CHAVEZ ME PARECIO MAS SIMIO QUE NUNCA)Y EL REY ACTUO CORRECTAMENTE MARCHANDOSE PORQUE SI HUBIERA SIDO YO LE HUBIERA DADO UNA BUENA, SE MERECIA LO QUE LE DIJO, EL TONO EN QUE SE LO DIJO Y MAS COSAS...
Yo solo digo: qué clase de político interrumpe a otro mientras habla? más a uno que supuestamente es su "amigo" y lo apoya.
Bien dice el dicho "cría cuervos y te sacarán los ojos". Ya esta es la segunda vez que Chávez le demuestra a Zapatero que su "amistad" no es más que puro interés (la primera fue la de los micrófonos)...
Repito ahora: que clase de "amigo" le pone micrófonos a otro amigo cuando conversa con sus enemigos y luego lo interrumpe frente a otros en una reunión? Nixon es cualquier vara...
Chávez cada vez más demuestra lo hipócrita que es.
Es facilísimo ganar una elección tras otra si se controla el Consejo Nacional Electoral de la manera en que Chávez lo hace. Con solo ponerlo de esta manera: el presidente del CNE fue uno de los principales asesores de campaña de Ollanta Humala en Perú. Saquen cuentas.
Cito un párrafo del estudio de Gustavo Coronel sobre corrupción en Venezuela alrededor de las muchas anomalías en el padrón electoral venezonalo:
el Registro Electoral está considerablemente adulterado. De acuerdo con el Consejo, el registro incluye cerca de 17 millones de votantes, cifra poco factible desde un punto de vista estadístico, ya que Venezuela tiene una población de 26 millones de habitantes, de los cuales 60% o más son demasiado jóvenes para votar. Por lo tanto, se supone que se han entregado ciudadanías venezolanas a millones de extranjeros en muy poco tiempo, a fin de inflar el registro, que en los últimos dos años ha crecido a un ritmo entre 8 y 10 veces más acelerado que el habitual. Gustavo Adolfo Fabregat, un experto en sistemas informáticos, uruguayo de 57 años de edad, con residencia en Carolina del Sur, ha realizado un análisis del padrón electoral de Venezuela y describió algunas de las muchas irregularidades, tales como la existencia de 39.000 votantes mayores de 100 años. Esa cantidad de personas dentro de ese grupo etario equivale a la existente en Estados Unidos, donde la población es 10 veces mayor. De esas 39.000 personas, 17.000 nacieron en el siglo XIX, ¡y una tiene 175 años de edad y sigue trabajando! 19.000 votantes comparten día y año de nacimiento en el estado Zulia. Hay miles de personas que viven en la misma dirección. La lectura de estos datos resultaría divertida si no reflejara algo tan trágico.
El dato del estudio de Fabregat puede ser visto en: Gustavo Adolfo Fabregat, “Red Flags on Venezuela’s Electoral Roll”, vcrisis.com, 25 de abril de 2006, http://www.vcrisis.com
/?content=letters/200604251640.
En la primera versión en la televisión se puede escuchar claramente una voz femenina probablemente la voz de la Sra. Bachelet diciendo:
"Juanito - Juanito - calma"
y luego la voz de Juan Carlos I:
"Ni Juanito , ni h....."
Estas frases se eliminaron luego en las programaciones siguientes.
A mí siempre me ha llamado la atención la figura de Juan Carlos (el rey, no el "Hidalgo"). Primero porque recuerdo que cuando vino a Costa Rica en 1978, y luego de bajarse el avión, venía caminando por la pista, y algo se le cayó, él mismo se agachó inmediatamente a recogerlo (en medio de los asesores y otros acompañantes). Ese pequeño gesto, para mí, lo retrata de cuerpo entero. Realmente, uno percibe que él no se considera más que un ciudadano español más.
Adriana, realmente no se puede agregar nada a lo que Ud le ha contestado tan apropiadamente al sr. Anónimo 1. Si tiene Ud un blog, me gustaría indicara su dirección para leerla con más frecuencia.
Grendel, me gusta su forma de resumir grandes conceptos en pocas palabras (ídem en cuanto al blog).
Qué triste sería ver el presidente del país de uno en esas...
Juan Carlos por cierto, me gustaría conocer tus pruebas para sustentar el apoyo del gobierno español a la Dictadura Cubana, o por lo menos que lo aclarés en nombre de la verdad, ya que recientemente he escuchado rechazos del gobierno de Zapatero hacia la misma.
Incluso esta misma semana escuché al Canciller español hablando de apoyar una intervención norteamericana en Cuba, durante el proceso de transición.
Alf,
El gobierno del PSOE no solo ha sido bastante colaborativo con la dictadura cubana, como lo han denunciado los cubanos en el exilio en España, sino que también ha brindado palabras de apoyo a la reforma constitucional en Venezuela.
Nuevamente, cría cuervos y te sacarán los ojos.
Bueno definitivamente Chavéz se mostró bien troglodita, yo creo que la educación se debe de mostrar en todo momento.
Hay ciertas reglas que se deben de respetar, mínimo dejar hablar a alguién cuando este tiene la palabra.
Yo no entiendo la personalidad de Chavéz, no se si sera bipolar, se enoja con medio mundo.
En política el que se enoja pierde, pero verdaderamente, creo que es descortés y falta de gusto la actitud que Chávez toma cada ves que habla.
Si algo hay que reconocer, para no ser mezquino, es que el Chávez ha ganado las elecciones, porqué razón? no lo se, no creo que pueda controlar todo como dice Coronel, además son informaciones sesgadas de acuerdo a los informantes.
Al final en Venezuela se esta gestando la Tiranía de la Mayoría, y es algo muy lastimoso, para la democracia latinoamericana.
Saludos
Ya para que un pusilánime de talla mundial como Rodríguez Zapatero haya increpado a Chávez, significa que su insolencia llegó a límites insospechados.
Y bueno, no está de más señalar la actuación de los lamesuelas de Chávez, Ortega y Alarcón.
Evidentemente, es triste ver la inacción de los demás líderes latinoamericanos, que más allá de las posiciones ideológicas, no pidieron el mínimo de respeto por parte del malandro de boina roja.
Las cosas se reciben de quien vienen.
Prepotencia, arrogancia, mala educación, ese es el ejemplo del máximo representante de Venezuela para las nuevas generaciones.
Me duele mucho por Venezuela, no creo que merezcan vivir haciendo el ridículo en foros internacionales.
Y que me dicen de Chavez diciendole a Lula que es un nuevo “magnate petrolero”?
A mi me parece que esas palabras solo demuestran que Chavez esta nervioso que este nuevo descubrimiento baje los precios del petroleo. Ojala y empiecen a sacar petroleo rapido de Amazonas para ver si empezamos a callar a Chavez de una forma mas diplomatica que la del Rey Juan Carlos.
Que interesante con el descubrimiento de ese yacimiento petrolífero en Brasil, Chávez debe estar que se lo lleva candanga pensando que el imperio ya no le va a seguir comprando el petróleo a él, que sabemos que es de donde financia todas sus ocurrencias.
Vaya!! Así hay que poner en su lugar al orate de Chávez. Pero no hay que equivocarse, el dictador venezolano no es un payaso inofensivo. Y para Centroamérica y sus democracias precarias, ese personaje es una amenaza.
Lo mas risible es que despues de la nalgadita, horas despues, Chavez dice que el no escucho que lo callaran porque si no su respuesta hubiera sido fuertisima, que cobarde, no tuvo palabras para responderle a un hombre de frente y luego habla a sus espaldas,asi cualquiera no?, ustedes saben como le dicen a la gente así?
Libertad?
No se es libre para decirle lo que quiera al Rey franquista, don Juan Carlos de Borbón, el dictador electo de un país soberano?
Don Juan Carlos Hidalgo del Vecchio, disculpa, pero no entiendo tu noción de libertad, o no será que en realidad estás defendiendo el derecho divino, de que el monarca haga lo que le dé la real gana con sus súbditos?
¿del Vechio? Es Bogantes.
Y no sé qué parte de "Como liberal que soy no creo en las monarquías, soy un republicano" no habrá entendido Jerry.
terox: Desgraciadamente si alguna vez intente un blog no pude mantenerlo arriba "updeteado" (perdon por el spanglish) ya que mi tiempo no me lo permite. Pero disfruto una buena discusion y criticas a temas distintos.
Me parece que se salen del tema con lo de que si España es una "democracia" o no, simplemente estan huyendole a que chavez hizo una ayotada y una falta de respeto frente a todo el mundo.
Aclarando conceptos:
Soy español. Repúblicano y ... juancarlista.
El rey si bien no fue elegido y ascendio al trono vía "chapuza" por una NEGOCIACIÓN multibanda: cortes y gobierno franquistas, gobierno de la transición -con el apoyo de los partidos políticos de izquierda PSOE-PSP-PC más o menos explicitado públicamente (pero de acuerdo entrebastidores)- SI FUE RATIFICADO por el parlamento demócratico y así quedo expresado en la Constitución de 1978 todavía vigente.
!Qué lo sepan¡
Para Terox: http://chigredelasturiano.blogspot.com
(No espere grandes cosas, mis hijos dicen que soy un friki y lo que es peor es ... que me parece que tienen razón)
JC,
Es que el cree que republicano = G.O.P.
Jaja.
Aquí en España ha sido en general muy bien recibido, con la notable excepción de Izquierda Unida y los nacionalistas de izquierda. Jerry en su blog se ha entusiasmado tanto con el tema que ha vitoreado a la República con los colores de su bandera. ¿Será que él piensa que Santiago Carrillo y La Pasionaria son socialdemócratas, como en su momento dijo de Chávez?
He eliminado el antepenúltimo comentario por utilizar palabras pasadas de tono.
De ahora en adelante, por respeto a mis lectores, moderaré los comentarios y eliminaré los insultos y palabras vulgares.
Ver mi comentario al respecto en el post anterior.
¿No podremos pedirle al rey que venga a nuestro pueblo para que les de una pasadita a Albino, Fabio Chavez, Epsy, Jettón, Merino y a todo ese combo de insolentes?
Juan Carlos, tus críticas a Zapatero parecen olvidar que en ese mismo momento estaba interviniendo en defensa de José María Aznar, ante las acusaciones de "fascista" que Chávez le estaba dirigiendo.
Y tampoco me parece correcto que acuses al Gobierno de España de "criar cuervos" en los casos de Cuba y Venezuela. España siempre ha buscado mantener unos lazos de amistad y colaboración con todos los países latinoamericanos. Sin excepciones. Y mantiene relaciones comerciales con todos ellos, nó sólo con Cuba o Venezuela. Respecto a la venta de armas, no sólo es España quien se las vende a Venezuela. Ahora mismo varias empresas de aviación estadounidenses están a punto de finalizar una jugosa venta de aviones militares de transporte en detrimento del consorcio EADS, en el cual participa España.
Y, por cierto, todo país se ve forzado a mimar a determinados sátrapas por pura realpolitik, caso de EEUU en Pakistán, Arabia Saudí o con los regímenes de Franco, Trujillo o Pinochet. Lo mismo le pasa a España con países a los que, además, les une lazos históricos y culturales, como los países del norte del Mediterráneo o determinados países de América Latina.
Para el anónimo que no entiende cómo se ejerce y disfruta la libertad, pues, se ejerce y disfruta con RESPONSABILIDAD, es decir, no solo asumiendo las consecuencias de nuestras decisiones y opiniones y de nuestros actos si no tbm respetando la libertad, los derechos y la dignidad de los demás. Es evidente que Chávez no entiende de libertad así como muchos costarricenses tampoco.
Aún la libertad de expresión hay que ejercerla con responsabilidad.
Ultimo anónimo: +1 birra.
Publicar un comentario en la entrada