4 de septiembre de 2007

Cinco razones para el SÍ


Hoy en La Nación nos publicaron un artículo a Otto Guevara y a mí titulado "Cinco Razones para el SÍ". Es básicamente un resumen bastante resumido de la primera parte de la charla que hemos venido dando (ya yo no) sobre los beneficios del TLC.

6 comentarios:

Roy Jiménez Oreamuno dijo...

Estimado Juan Carlos:
lei tu artículo en La Nación, muy interesante. Por ceirto que opinas sobre lo de Evita y de las razones por lo que se fue del ML.
Saludos
Roy Jiménez Oreamuno

Juan Carlos dijo...

Estimado Roy,

Rompiste la noticia para mí. He estado toda la tarde desconectado y usualmente recibo mis noticias de último minuto de nacion.com, la cual no dice nada, pero teletica.com sí lo reportó. Esto merece un post diferente el cual voy a escribir mañana ya que necesito aplanchar unas camisas y ya es bastante tarde.

Roy Jiménez Oreamuno dijo...

Estimado Juan Carlos:
Hace d�as estoy por hacerte un pregunta sobre las negociaciones del TLC.
Cuando este tratado se negocio, el ML, no estuvo invitado o no hizo lobby, para poder influenciar en lo que se negocio?
Es que me llama mucho la atenci�n, que no se incluyera lo de la representaci�n de casas extranjeras, o de los importadores de veh�culos, que si en verdad hubieran querido ayudar al costarricense, en ese tratado debi� incluirse esos rubros, y as� dejarse de traer tanta chatarra al pa�s.
Despu�s el bendito tema del az�car, arroz, y entre otros el pollo, para no decir ninguna marca por ac�.
D�nde estaba el ML, que hoy por hoy, habla sobre esos temas, de lo que se debi� hacer, a favor de lo que consumen m�s los pobres.
Ya que supuestamente, se invitaron a todos los sectores a opinar sobre la negociaci�n, como que la cosa iba m�s enfocada a ganar mucho dinero con la apertura de telecomunicaciones y de seguros, y se dejo de por fuera lo que iba a beneficiar a la mayor�a de los costarricenses, y se negocio a favor de los que m�s tienen al final, los que pueden invertir sumas multimillonarias en dolares, en telecomunicaciones y seguros.
Entonces las preguntas son:
D�nde esta en ML en esa negociaci�n?
Si estaba ah� y si fueron invitados, que paso con el az�car, pollo, arroz y representaci�n de casas extranjeras?
O no fueron tomados en cuenta?
Y si fueron invitados, y participaron, porque en esa �poca no denunciaron esto que ahora dicen que debi� darse, para beneficiar a los que consumen arroz y pollo, que es la mayor�a de nuestro pueblo.
Saludos.
Roy Jim�nez Oreamuno

Juan Carlos dijo...

Roy,

Diputados del ML participaron en varias rondas de negociación. En específico, los diputados Carlos Herrera y Carlos Salazar estuvieron en una ronda en Houston y luego Ronaldo Alfaro y Carlos Salazar nuevamente vinieron a Washington a lo que se suponía era la ronda final.

Si bien la presión se ejerció en todos los frentes, como se pudo leer en los medios de comunicación nacionales de la fecha, solo se tuvo éxito en el campo de las telecomunicaciones y seguros.

Habiendo estado en Washington durante la ronda de negociación final, doy fe que tanto Carlos como Ronaldo impulsaron fuertemente otras áreas, pero en dichos casos los lobbys nacionales tuvieron más peso.

Jerry Espinoza dijo...

Cinco razones para votar NO:

1. Porque el TLC no es un simple tratado, ni es libre, ni es de comercio.

2. Porque le otorga enormes privilegios a las grandes empresas trasnacionales y a los inversionistas extranjeros.

3. Porque, al estar por encima de las leyes nacionales, amenaza la legislación laboral y ambiemtal.

4. Porque pone al ICE y al INS a competir en condiciones desiguales con grandes empresas trasnacionales, lo cual eventualmente conduciría a su quiebra y/o privatización.

5. Porque profundiza un modelo económico inhumano, destructor de la naturaleza e insostenible a largo plazo.

Anónimo dijo...

una razon para votar SI: hincharle las pelotas a jerry y sus amigos!